《离婚律师》被批 编剧驳斥评论人疑涉人身攻击

　　正如现实中“离婚”大多是吵闹争执后的不欢而散，热播剧《离婚律师》自开播以来也口舌官司不断。昨天，著名影视评论人、清华大学新闻与传播学院常务副院长尹鸿与该剧编剧陈彤在微博上“火并”。尹鸿批评该剧“注水”并直接@了编剧陈彤，陈彤也迅速转发了这条评论并予以回击：“第一，岳红饰演的苗锦绣在‘离婚大典’上的那场戏感动了很多人；第二，对于总换老婆，而且总是和女学生搞出爱情的老师来说，这段戏确实太难以接受了。”引起二人争执的“离婚大典”的确是全剧很有争议的一场重头戏，从观众和业内对此次“火并”的围观来看，“注水”与否有待商榷，但陈彤身为编剧，“以人身攻击和个人隐私”回应正常的公开评论，引来业内一声叹息。

　　引发争议的是前晚播出的“离婚大典”情节。这场戏的前因是富豪董大海为与“小三”结婚，以买房限购为名欺骗发妻苗锦绣“假离婚”，被骗离婚后的苗锦绣在“离婚典礼”以一大段《致我们终将失去的婚姻》PPT演讲，逐年回顾了二人30年的婚姻节点，最终感动了负心的董大海，两人和好如初。影视评论人尹鸿看后遂发表评论：“《离婚律师》播得很火，姚晨与吴秀波的戏挺有味。但今天一看，岳红一个人整整说了快20分钟，注的不是水而是一条大河。好好的剧，都给毁了。”昨天上午，尹鸿继续评论说：“20分钟，差不多半集电视剧，一个人独说，按照我比较丰富的电视经验，估计前无古人，后不知是否还有来者。只有电视播政府工作报告可以超越，也算是中国电视剧的一朵奇葩。”

　　昨天中午，编剧陈彤在个人微博做出回应，“第一，岳红饰演的苗锦绣在‘离婚大典’上的那场戏感动了很多人；第二，对于总换老婆，而且总是和女学生搞出爱情的老师来说，这段戏确实太难以接受了。”对陈彤用个人隐私借题发挥的态度令人大跌眼镜，引来电视剧业内人士和观众的转发与猜测。不久，陈彤再次更新微博称之前表述不准确，她最终的回应是：“关于苗锦绣离婚大典这场戏，当初就存在争议，有人说太长，且戏不在男女一号身上。后来制片方做调查，谁喜欢这场戏谁不喜欢，发现上了岁数且离婚后娶了年轻女子的男人尤其反感这场戏。我跟某老师不熟，真不知道他隐私，我是解释这场戏的原委，请勿对号入座。”

　　至于“20分钟独白”是否等于注水，观众的评论各不相同。确实有很多网友特别是已婚女性观众留言表示被戳中泪点，且长有长的必要，“否则如何能让铁了心离婚的董大海回心转意？”但该剧播出过半，认为该剧支线庞杂、“注水”严重的也大有人在，除了苗锦绣的20分钟独白，罗鹂母亲、池海东助理以及一些案件推进等均不同程度被“吐槽”。观众杨小姐说，“姚晨和吴秀波的对手戏确实精彩，可惜’精华’不停被‘庸常’稀释，但凡画面中不是男女主角同时出现，就需要动用快进了”。

　　相关新闻

　　“千年帮离”答疑《离婚律师》

　　《离婚律师》播出后，观众对其中诸多离婚案件的法律专业问题存在争议，北京市隆安律师事务所高级合伙人、律师陈旭从专业角度进行了解读。陈旭在全国律师界最先承担了刘晓庆、侯德建、黄阿原等名人的私人法律顾问，也代理了诸多财产金额上亿甚至百亿的离婚官司，是真正的“离婚律师”。关于离婚律师“千年帮离”问题，正如剧中罗鹂妈妈的吐槽：你们离婚律师每天帮人离婚，缺不缺德！陈旭为同行叫屈，“即便‘宁拆十座庙不破一门婚’，但帮人结束一段不幸的婚姻不也是功德一件吗？”

　　北青报：罗鹂去池海东家里窃听，这段录音是否可以作为证据？

　　陈旭：这牵涉到关于取证的方式和证据效力的问题。也许，剧中罗鹂这一行为从规范取证程序的角度而言，有不够周到的地方，但更重要的是，法律没有禁止我们用这种方式取证，而这个录音法庭也可以不采纳，对方也可以不采信。但我们看到池海东的态度是“我认”，他并没有反驳罗鹂。在民事案件当中，只要法律不禁止，我都可以做。何况我也注意到一个细节，这个案件是和解。在诉讼案件中，法庭内外的和解是求大同存小异，和解了，就无所谓证据，那些证据大家就都不提了。作为专业人士，在不违背法律规定的情况下去取证，没有任何问题。而且也会被认为你是在恪尽职守。实际上，我们很多专业律师也被人家录过音。我遇到此类事最多说，哥们儿，你这样不够意思。但是，他侵犯你权利了吗？恐怕不好说！

　　北青报：郑天涯的律师私下会见对方当事人，是否不符合律师行规？

　　陈旭：首先，法律并不禁止自己委托的律师会见对方当事人啊。司法实践中经常出现这样的情况，有的时候，律师为了促进案件和谐解决，就会打电话给对方当事人，对方同不同意谈，那是人家的事，我没有任何权利强迫他来见我，但是我有权利表达我的善意。打官司目的是什么？解决问题嘛，不是谁跟谁斗气谁把谁弄死。从这个角度讲，池海东和夏芳草谈一谈，谈得拢就谈，谈不拢再上法庭，并不存在行规的问题。我相信一个有经验的律师，一定会有非常多这样的实践。

　　北青报：池海东输了自己的离婚官司就丧失了所有的大客户，这是否有点戏剧夸张？

　　陈旭：大公司、大客户对律师的道德操守是很看重的。如果你的道德取向有问题的话，那么它就有很大的理由来怀疑你会因为某种利益来出卖我。所以，导致池海东丧失所有大客户的原因并不单纯是因为他输了一个官司，而是因为他输了声誉。客户可能会怀疑他的道德观，对他产生不信任。或者不愿意和一个声誉不好的律师合作，尤其是重声誉的大公司。文/本报记者 杨文杰