《慎点》回击抄袭说：悬念设置和故事情节不同

　　2016年8月16日深夜，“数娱梦工厂”于微信公众号上发布文章“腾讯视频独播网剧《慎点》涉嫌抄袭日本多部作品，出品方回应：套路借鉴不能算抄袭”，对于此类歪曲事实，对内容不负责任胡编乱造的行为，可为影业已经采取行动，并保留追究一切责任的权力。

　　可为影业并为此正式发布了声明，正文截图如下：

　　《慎点》真的有抄袭?

　　对于数娱梦工厂的判断，可为影业有不同看法。慎点《打印机》与《暗芝居》情节对比上悬念设置不同、惊悚情节不同。《慎点》的惊悚点在于打印机中以打印出身后人影作为预兆更有代入感，并且以打印出面具作为惊悚结尾，而《暗芝居》则是以打印出头发作为预兆，女鬼出现在打印机侧面作为惊悚结尾，方式有别。

　　著名惊悚恐怖短片《lights out》

　　对比中，数娱梦工厂只看到了深夜、单身美女、打印机这些类似的元素，但并未看到关键悬念设置和故事情节的不同，正是因为这些不同决定了这两部惊悚片的根本不同。数娱梦工厂文章中提到“越是细节性的元素越能够证明原作方的独创性表达”，显然他们也是认同这点的。惊悚片的惊悚表现在于：“以悬念的设置、故事情节的出人意料等等来满足受众的心理期待、制造戏剧张力。”(《好莱坞心理惊悚片的堆栈模型叙事结构举隅》王亮 2015)

　　印度惊悚恐怖片《ALONE》

　　纵观惊悚、恐怖片的发展，我们将会发现，许多著名惊悚片都有相似的桥段，例如，《lights out》是关灯后出现神秘鬼影的创意，但类似创意在很多影片中都有，如印度电影《alone》，意大利经典恐怖片《阴风阵阵》，这些已经上映的作品中也有相互借鉴的桥段。

　　《阴风阵阵》精典剧照

　　《慎点》是为宣传“内心强大，啥也不怕”。同时片尾也有恶搞恐怖桥段的彩蛋，用自嘲去表达对此类型片在当下市场环境的另类解读。

　　文章中的不实部分

　　数娱梦工厂此篇文章还提到“对于数娱梦工厂记者提出的采访要求，腾讯视频方面以‘负责人正在度假’为由进行了拒绝。”，同时还提到“腾讯视频对数娱梦工厂回应称…”，这显然是前后矛盾的，事实上腾讯视频并未就此有过回应，而且已经婉拒了采访，何来回应?

　　另外还提到“面对记者‘为何会产生独创性表达方面的高度重合’的追问，可为影业方面以不方便接受采访为由予以拒绝。”，可为相关负责人并没有拒绝采访，且在8月10日已经予以正面回应，并付费发布在数娱梦工厂当日图文消息二条位置。此类收费正面服务后又进行负面杜撰文章摸黑的行为不禁引发思考，数娱梦工厂此类微信公众账号的道德底线何在，是否有其他目的?

　　据了解，数娱梦工厂创始人张某某曾就职于某经济报道，2014-2015年该媒体负责人因涉嫌用媒体敲诈勒索被批捕，此期间张某某就职于此。

　　“抄袭”与“反抄袭”

　　“抄袭”海外作品被数娱梦工厂记者称为是国内行业乱象。的确，“抄袭”在目前国内出现的概率很高，这也是公众十分关注的问题之一，一旦被扣上 “抄袭”的帽子，恐怕很长时间都难以洗脱嫌疑，而且相关企业、产品也会一蹶不振。

　　同时，随着国内文化行业遍地开花、产品层出，那种借“批判抄袭”之风为私人攫取名气和利益的行为也蔚然成风。可为互娱作为初创型公司，《慎点》网剧也正在红火发展阶段，此类负面新闻必定会对企业发展产生巨大影响。在大家争相报道行业负面消息、甚至不惜隐藏于互联网海量信息内捏造证据时，中国创业型企业的未来何在?

　　种种行业乱象，其实各有一套不成文的规定。这类明面上“冰山一角”的争夺，其下埋藏着更多不为大众所知的套路。基于言论自由表达及文化知识的传播，我们有必要对著作权进行一定程度的规制。同时，对他人作品的“致敬”也需要预防假借正义之名的道德绑架，无法被道德解决的问题，法律来解决。随着法律的健全，相信“行业乱象”的处理方式会更加规范。